В Бангкоке премьер-министра обвиняют в коррупции
Бангкок, 27 марта 2025 г. — Завершившиеся в среду двухдневные дебаты по вотуму недоверия премьер-министру Таиланда Пеатхонгтарн Чинават вызвали неоднозначную реакцию политических аналитиков. Часть экспертов считает, что ни правительство, ни оппозиция не получили решающего преимущества. Другие отмечают успехи оппозиции в освещении важных этических вопросов и политических компромиссов.
Бывший член избирательной комиссии Сомчай Срисуттхиякорн охарактеризовал дебаты как «ничью». По его мнению, несмотря на сильную поддержку, ответы премьер-министра были недостаточно информативными, за исключением вопроса о загрязнении воздуха ультрадисперсными частицами. Он также раскритиковал лидера оппозиции Наттхапхонг Руенгпаньявута за отсутствие целостной стратегии и неспособность привлечь внимание общественности.
Пхичай Ратнатилака На Бхукет, преподаватель политологии Национального института развития администрации (NIDA), в отличие от Срисуттхиякорна, положительно оценил стратегию оппозиции. Он подчеркнул, что оппозиции удалось акцентировать внимание на сотрудничестве партии «Пхыа Тхаи» с консервативным лагерем, которое, по её мнению, позволило вернуть в страну отца премьер-министра, бывшего премьера Таксина Чинават, ценой реформ и общественных интересов.
Особое внимание, по словам На Бхукета, привлекли обвинения в адрес Пеатхонгтарн Чинават, связанные с покупкой акций у её семьи. Оппозиция подняла вопрос об этических стандартах, предположив, что сделка могла быть попыткой уклонения от уплаты налогов, учитывая редкость покупки акций детьми у своих родителей.
Преподаватель политологии Открытого университета Сукхотхай Тхамматхират Юттхапорн Иссарачай выразил разочарование в отсутствии глубокого анализа и преобладании «мемов» в дискуссии. Хотя, по его мнению, премьер-министр хорошо справилась с дебатами, её ответы были недостаточно чёткими и фактологичными. Он также отметил, что выступление оппозиции было менее убедительным, чем в 2019 году, и, возможно, выбор премьер-министра в качестве единственной мишени был ошибочной стратегией, позволившей партнёрам по коалиции сплотиться вокруг неё.
Ассоциированный профессор Порнамарин Пхромкерт, преподаватель факультета гуманитарных и социальных наук Университета Кхонкэн, согласился, что ряд вопросов, включая покупку акций семьёй премьер-министра, привлёк внимание общественности. Он считает, что, сосредоточившись исключительно на Пеатхонгтарн Чинават, оппозиция продемонстрировала её уязвимость как главы правительства. Он также отметил потерю премьер-министром доверия из-за использования сарказма вместо прямых ответов на вопросы.
Таким образом, дебаты по вотуму недоверия премьер-министру Таиланда, хотя и не привели к немедленным политическим последствиям, выявили ряд спорных моментов и подняли важные вопросы, касающиеся как политики правительства, так и этических норм в высших эшелонах власти. Эксперты продолжают обсуждать эффективность стратегий обеих сторон и долгосрочные последствия дебатов для политической ситуации в стране.
