Таиланд: референдум по конституции — борьба за компромисс
Тайский парламент обсуждает необходимый уровень явки и соотношение голосов «за» и «против» для принятия поправок к конституции. Депутаты и сенаторы спорят о проценте голосов избирателей, необходимом для легитимации результатов референдума, который определит будущее основного закона страны.
Депутат от партии «Объединённая нация Таиланда» Виттая Кэвпарадай предложил компромисс: для легитимности референдума необходимо участие не менее половины избирателей, имеющих право голоса. «Референдум — важное событие, требующее высокой явки, — заявил Виттая Кэвпарадай. — Международные стандарты предполагают участие как минимум половины избирателей. Например, при 42 миллионах избирателей необходимо участие не менее 21 миллиона, а победа определяется простым большинством среди проголосовавших». Он подчеркнул, что низкая явка (например, 5 миллионов из 60) не может считаться референдумом.
Однако ситуация осложняется критикой формулировки вопроса референдума со стороны продемократических активистов. Вопрос касается внесения поправок в конституцию, за исключением статей 1 и 2. Статья 1 определяет Таиланд как единое неделимое королевство с демократическим режимом и королём во главе государства, статья 2 описывает королевские прерогативы. Бывшая партия «Вперёд» (Move Forward Party) до роспуска настаивала на пересмотре статей 1 и 2. Нынешняя формулировка вынуждает сторонников пересмотра всех статей голосовать «против», что может привести к бойкоту референдума.
Сенат настаивает на «двойном большинстве»: явка 50% избирателей и более 50% голосов «за» среди проголосовавших. Палата представителей предлагает обычное простое большинство среди проголосовавших.
В качестве компромисса Никорном Чамнонг, секретарь комитета от партии «Чартаипаттана», предложил «полуторное большинство»: явка более 50% избирателей, а число голосов «за» должно превышать число голосов «против», учитывая возможность воздержания или недействительных бюллетеней. Например, при 100 бюллетенях, с учётом 20 недействительных или воздержавшихся, достаточно 41 голоса «за».
Виттая Кэвпарадай сообщил, что при отсутствии компромисса решение будет принято голосованием в совместном комитете. Таиланд ожидают сложные политические дебаты, влияющие на будущее страны. Референдум, инструмент прямой демократии, в данном случае превратился в сложную политическую задачу, решение которой потребует мудрости и компромисса от всех участников.
конституция, политика, референдум, Таиланд
